?

Log in

poslushnik's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in poslushnik's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, October 14th, 2020
11:52 pm
contact post
Here you can tell me something in private.
Sunday, October 13th, 2019
6:10 pm
TV series I recommend
SciFi and fantasy: Lost, Fringe, Stargate SG-1, Stargate Atlantis, Firefly, Dresden Files, Eureka, Flashforward.

Cartoons: Avatar, Simpsons, Futurama.

Humor: Scrubs, The IT Crowd, Better Off Ted.

Law: Ally McBeal, The Deep End, Canterbury.

History: Rome, Tudors, Spartacus.

Detective: Lie to Me, Monk, Castle, Veronica Mars, The Unusuals, 24, White Collar.

Medical: House MD, Mercy.

Other: Sex and the City, Desperate Housewives, Gilmore Girls, Nip/Tuck, Leverage, Joan of Arcadia, Roswel, Dirty Sexy Money.
Friday, November 6th, 2015
9:25 am
Умер Вячеслав Андреевич Ясинский. Я буду всегда его помнить, и всегда буду ему благодарен. RIP.
Friday, September 4th, 2015
5:47 pm
My wife's handicapped friend can lose her home because her husband was laid off.

They need to pay 6k in taxes. Gwen knows her personally, so its not a scam.

Please contribute if you can. We did.

http://www.gofundme.com/cs3gdtnj
Friday, March 13th, 2015
11:06 am
Путин на пути в небытие. Почему исчез «национальный лидер» россиян и надолго ли.
Originally posted by avrom at Путин на пути в небытие. Почему исчез «национальный лидер» россиян и надолго ли.
Авраам Шмулевич

Авраам Шмулевич

раввин, президент Института восточного партнерства (Иерусалим) и стратегический советник "Черкесского конгресса"


Путин на пути в небытие

Сегодня, 16:44

Почему исчез "национальный лидер" россиян и надолго ли.

Путин с 6 марта не появляется на публике, его пресс-служба дает очень путанные и очень неубедительные объяснения. Вчера несколько российских каналов сообщили, что он беседовал по телефону с президентом Армении, причем вопрос касался текущих дел, ничего срочного не было. Выйти к журналистам на пять минут вполне он мог, если смог разговаривать с президентом Армении.

При этом Путин не поехал на очень важный саммит в Астане. Странно также, что позвонил он именно президенту Армении – понятно же, что ему, президенту полностью зависимой от России страны, все равно никто не поверит – а кому-то из западных лидеров.

Власть прекрасно понимает, какую реакцию вызывает внезапное исчезновение "национального лидера". Поэтому то, что он пока так и не появился, говорит только об одном – действительно происходит что-то важное.

Накануне пользователи социальных сетей опубликовали многочисленные фотографии летающих над Москвой боевых вертолетов, которые садились на крышу зданий ФСБ, различных правительственных объектов и прямо на территории Кремля. Это еще одно подтверждение тому, что происходит что-то как минимум необычное.

Были выдвинуты четыре версии причин, почему Путин перестал появляться на публике. Перечислю их от наиболее вероятной до наименее вероятной с моей точки зрения.

Первая и самая вероятная – что происходит скрытая борьба за власть. Так что Путин сейчас борется против попыток своего отстранения. Вторая – Путин серьезно заболел, у него инсульт, инфаркт или что-то в этом роде и он не может полноценно функционировать. Третья версия – он умер, и было решено на некоторое время это скрыть. Четвертая, самая маловероятная, что Путин занят подготовкой к каким-то очень важным событиям – войной против НАТО или широкомасштабным вторжением в Украину, а потому у него действительно нет времени ни на что, кроме этого.

Последнюю версию можно сразу же отбросить, так как подготовку к масштабной войне невозможно скрыть. А ничего подобного не наблюдается. Кроме того, с точки зрения логики, если ты хочешь отвлечь внимание от того, чем занимаешься, самое последнее, что ты делаешь – создаешь ажиотаж. Так что Путин вполне мог появиться на нескольких протокольных мероприятиях, и никто бы не ничего не заподозрил.

[article_attached position="1"]

Что касается версии относительно смерти Путина, она лишена логики – нет смысла скрывать это в течение такого долгого времени. При всем разгуле культа личности он еще не претендовал на статус бессмертного бога. Да и если бы Путин правда умер, его окружение стало вести себя по-другому. На публике стали бы появляться различные люди, выступающие в качестве кандидатов в преемники, наблюдалась бы активность, перетягивание сил. Но ничего подобного нет. Более того, люди из окружения Путина ведут себя прямо противоположным образом. Еще один момент – в случае ухода Путина резко повышается роль Госдумы, без которой назначить преемника просто невозможно. Так что те политические силы, которые находятся в Думе, конечно, использовали бы все возможности для повышения своих ставок.

Версия о болезни Путина также выглядит не очень удивительной. Если он настолько недееспособен, то это надолго, и скрывать такое будет невозможно. Однако логичнее было бы сообщить о "недомогании", а не преуменьшать степень его болезни.

Поэтому самая вероятная версия – то, что происходит борьба за власть. Причем она явно ведется такими тяжеловесами, что более мелкие фигуры предпочитают в нее не ввязываться.

В пользу этой версии говорит то, что налицо рассинхронизация и соперничество между различными ветвями власти. Характер поведения главных действующих лиц говорит о том, что Путин еще не отстранен. Однако идет борьба, противодействие его воле – и обвинения Кадырова в убийстве Немцова – оказываются "первой ласточкой", которая может стать началом конца Путина.

В любом случае ясно, что в эти часы решается судьба Путина, и русский "национальной лидер" находится на пути в небытие – политическое или физическое.

Впрочем, окончательно подводить итоги пятнадцати годам путинской "эпохи серости" пока рано – упыри живучи.







http://ru.tsn.ua/analitika/putin-na-puti-v-nebytie-415505.html
http://caucasreview.com/2015/03/putin-na-puti-v-nebytie-pochemu-ischez-natsionalnyj-lider-rossiyan-i-nadolgo-li/
Tuesday, March 10th, 2015
7:00 pm
Правда про русского оккупанта
Originally posted by prof_eug at Правда про русского оккупанта

Наверное уже все видели цинично-лживый, как сама путинская Россия, ролик кремлевской пропаганды - "Я русский оккупант".

На него было сделано несколько ответных клипов. Вчера вышел еще один ответ. Пожалуй, самый содержательный:

Прямая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=oJwH1Fdtl3Y

6:59 pm
10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.
Originally posted by tyler78 at 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.
Решил записать 10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.:

1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"?

прада красной армии и немцев1

2. Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"?

3. Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. “О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии” все знают?

4. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?

5. Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию "гражданская война"!

6. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать "армию Новороссии"? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на "чужую войну"?

7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?

8. Почему русские казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова?

9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА?

10. Почему русская кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы русских соотечественников», которых никто не трогал?

Saturday, January 24th, 2015
11:57 am
Sunday, September 14th, 2014
9:25 am
some writing by me
The Western world is making a mistake by concentrating on ISIS. While
malignant, ISIS is no more than a group of barbarians, and it could be
dealt with by local players like Iran and Arab countries. Russia is
posing a real threat to stability of the world, and it is alarming
that the civilized world is not bracing itself for the coming WW3.

Like Germany before WW1, Russia is unhappy with world dominance of the
British empire, now led by the US. Putin and his close circle want to
restore the glory of Russia as another "pole" in the world, and they
are willing to go into an all out war and decades of economic turmoil
for this goal.

One big mistake the West is making is the assumption that sanctions
could reduce popularity of Kremlin regime, and thus change its course.
Putin is indeed a very careful politician, and he seemingly cares
about public opinion in Russia. It is a mistake however to think he
will be truly deterred. First, Kremlin has an outstanding propaganda
machine of Russian TV and other media. Second, he has a huge secret
police apparatus, capable of resisting and suppressing even massive
uprisings among the people. Third, Russians are a nation that for
seventy years lived with a much more repressive regime, and tolerated
it just fine, thank you very much.

Putin's approach seems to be that of getting things by paying the
lowest possible price. His slow escalation in Ukraine is not
indecisiveness, it is bargaining. Only recently a massive, even if
covert invasion of Russian regular army began, after it was clear that
the goals could not be achieved by a smaller invasion and arming of
separatists. If the goals are not achieved this way, a new escalation
will come, most likely an overt and even more massive invasion.

Same principle Putin applies to internal Russian policies. His regime
does not rush to become the new North Korea. It is only as oppressive
as needed to achieve the goals. The West is up for an unpleasant
surprise, when even if people in Russia are angered by effects of
sanctions, Putin will just tune up the degree of oppressiveness of the
regime instead of changing his course.

In fact, sanctions that are most felt by general Russian population
are self imposed - banning food imports, and now automobiles and
clothing as well. If Kremlin really cared about popularity, it would
not have done that. The true reason for those self-imposed sanctions
is preparation for a big war in a few years. By that time Russia needs
to be self-sufficient in key areas to survive the shock.

Another sign of a big war coming is the way Russia spends its money.
Due to two decades of high oil prices Russian stockpiled a large cash
trove. Now, despite the unrest in the Middle East, the oil prices are
dropping. The reasons are changes in oil and gas production around the
world, and in particular in the US. Those reasons are objective and
are unlikely to disappear. There is no doubt that Russia is aware of
that. Yet, what does it choose to do with its money? Does it invest
into industrial buildup? Research and development? No, it has
distanced itself from those courses, positioning itself as a
carbohydrate exporter. Instead, enormous amounts of money are invested
into military modernization and buildup.

The West needs to realize that ruling elites in Russia have an
ideology which is more important to them than economic development and
stability. While not as malignant as the ideology of the Third Reich,
this ideology is no less irrational and contrary to civilized human
values. In particular, civilized world needs to realize that Russian
regime is willing to use war as a means to achieve its economic,
political and ideological goals. This seems insane and unreal in the
post-WW2 world, but it is a reality to which we all woke up one day.
We need to acknowledge this reality.

The West needs to realize that Kremlin is playing a long game, and no
internal forces inside Russia are capable of stopping it. Russians
will not revolt, period. Russia needs to be stopped by the outside
forces, and since it is willing to go to actual war, big war - it can
only be stopped by military defeat in a big war.

Most importantly, the West needs to get serious about weakening Russia
as a country. The humanistic idea of sanctions that punish elites and
not the regular people needs to be abandoned. Russian elites, the
siloviki, are infected by an ideology, for which they are willing to
suffer significant financial losses. Those people associate themselves
with the glory of Russian empire, not with exact sizes of their
holdings. Putin in particular views himself as a manifestation of
Russian state. He is writing history and wants to be judged by
history, unlike those weaklings in the Western world who need to worry
about reelections and public opinion.

And the only way he could be stopped before the all out war is if
Russia is too weak to wage it. Expanding oil and gas production in the
US, and allowing their export is not a matter of money anymore, it is
a matter of world stability. Luckily, shell drilling and fracking are
not that harmful for the environment, and certainly less so than a
nuclear war. Building up the army and expanding the nuclear potential
is a must. In the next election the US should think long and hard
about electing somebody with a stamina to resist evil by military
force. German business needs to understand that the years of stable
growth are over, the world is going to be in turmoil for the next
10-20 years. A wise investor's strategy is to make this turmoil end
sooner, instead of trying to make profit during its time.

We all need to reread the history of WW2, keeping the names of
Churchill and Chamberlain in mind. The world has changed. It will not
be the same stable civilized world anymore, not for a couple decades.
We need to prepare.
Monday, September 8th, 2014
9:04 pm
Saturday, August 30th, 2014
3:35 pm
Friday, August 29th, 2014
12:12 pm
Про бизнес-репутацию, вниманию инвестбанкиров
Originally posted by taki_net at Про бизнес-репутацию, вниманию инвестбанкиров
1. Итак, сперва группа попс-либеральных блоггеров - Тёма, Другой, Сапожник и Зялт - отметились публикацией стереотипных постов/твитов "а какие ваши доказательства" (это такой вопрос НАТО по поводу доказательств интервенции Путина в Украину). Совершенно очевидно, что причиной этих постов являются не их убеждения, а 4 банковских проводки на соответствующие счета (не потому, что у этих людей не может быть таких убеждений, а потому, что одновременно и в одних и тех же словах).

2. В этом списке интерес представляет Тёма - единственный, чьи основные доходы не сводятся к профессиональной продаже своего "мнения". См. след. пункт.

3. И вот - Долбоёб. Что в этом тексте нелепо? Во-первых - заголовок про "украинского геббельса", и российского, кстати, тоже - в посте не упоминается ни украинская, ни российская пропаганда. Во-вторых, вообще она ни о чем - довольно вялое украинофобское брюзжание. Хахлы сало варують, в общем. Написана она ради фразы

[username]Тёма Лебедев с недоумением констатирует, что там нет даже желающих заснять на смартфон для Еврокомиссии доказательства всех тех заявлений, которыми официальный Киев пытается привлечь на свою сторону мировое сообщество. Я и сам этому удивлён. Армия обороны Израиля... [бла-бла-ба вот зачем я кипу ношу]

То есть, этот пост - часть той же спецоперации. И вот тут совсем интересное: как и Тёма, "г-н Долбоев" - якобы бизнесмен, зарабатывает якобы не на виртуальной панели, а на панель (то есть в ЖЖ) ходит просто чтобы разнообразить сексуальную жизнь. Так вот, эту версию можно отбросить: подрабатывают. За деньги.

(другая версия поста - френдс-онли)
Saturday, June 14th, 2014
2:53 pm
my suggestions
1. Запретить Российские СМИ на Украине, высылать
2. Построить стену Коломойского
3. Продолжать создавать и посылать на фронт батальоны нацгвардии
4. Максимально упростить получение разрешения на хранение личного оружия для несудимых
5. Исользовать ветеранов АТО как офецеров в новой армии
6. Создать теле и радио каналы направленные на донесение правды до россиян
7. Запретить любое сотрудничество с Российским и Белорусским ВПК
8. Запретить КПУ, люстрировать силовиков состоявших в КПСС
9. Узаконить хранение боевого оружия членами нацгвардии в мирное время
Thursday, June 5th, 2014
9:06 pm
Saturday, May 31st, 2014
8:30 am
В информационной войне самое главное ‒ создание нового украинского телевидения. Это телевидение должно вещать в том числе и на русском, потому что иначе русские в Украине будут смотреть российское телевидение. Не может быть никак иначе. Если сложно в сжатые сроки создать новый русский канал, можно хотя бы давать подстрочник к украинским. Это ведь за сутки можно организовать! Иначе информационной битвы вам против России не выиграть. А информационная победа в современном мире ‒ это 50% военной победы.

http://osvita.mediasapiens.ua/material/31130
Wednesday, May 28th, 2014
2:35 pm
Sunday, May 18th, 2014
9:25 am
Кто реально поддерживает Путина на Западе
Originally posted by vpasty_vgoru at Кто реально поддерживает Путина на Западе


1. «Наблюдатели» за беззаконием в Крыму «обкатали» схему разделения Европы

Кто прислал наблюдателей на крымский псевдореферендум:

"...представители ультраправых партий, антисемитских организаций, разжигатели межнациональных конфликтов, представители европейских «проблемных зон», которые мечтают о независимости, открытые почитатели политики России и лоббисты ее интересов в Европе" (с)
По ссылке о них рассказывают поименно.

2. Евронаци: кто на Западе поддерживает Путина

Представители испанских ультраправых партий «Каталонская платформа» и «Народная партия».

Представители бельгийской сепаратистской ультраправой партии «Фламандский интерес».

Венгерская партия «Йоббик» ("регулярно использует антииммигрантскую, антицыганскую и антисемистскую риторику" (с)).

Италиские праворадикальные партии «Трехцветное пламя», «Вперед, Италия» и «Северная Лига».

Французские неонацисты из партии «Национальный Фронт».

Праворадикальный альянс «За будущее Австрии» и ультраправая «Партию Свобода».

Левая партия Германии, коммунистическая партия Греции и т.п.

3. Некоторые россияне довольно своеобразно воспринимают эту поддержку

Как нечто позитивное и меняющее мир в лучшую сторону.

Снова звучат слова "русской миссии", "наша «пятая колонна» в Европе",

«русское пробуждение», "русская весна" и т.п.

4. Круглые столы в Украине устраивает про российский дипломат ОБСЕ (Wall Street Journal)

Это или поддержка РФ (тот самый сигнал "давай, мы против, но не сильно").

Или очередная попытка умиротворить агрессора.

5. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер дружит с Путином

Даже свой день рожденья Шредер праздновал в Санкт-Петербурге. И это уже после аннексии Крыма.

В некоторых авторитетных немецких СМИ есть публикации, поддерживающие Путина.

Это или сигналы "давай", или Пу подкупил немецкую прессу, или реальная поддержка.

Впрочем, неважно. Главное, что в Украине поддержка Пу падает не по дням, а по часам.
Таки станут впоперек горла "і Дніпро, і кручі" (с)

Friday, May 16th, 2014
10:57 am
Wednesday, May 14th, 2014
11:15 am
information on Ukraine in English
There is a good number of Western sources publishing high quality content on Ukraine. I have recently learned to find such content with high efficiency.

There are two drawbacks however to following Ukraine on Forbes or say New Republic.
- there is a day or two lag between an event in Ukraine and the time importent aspects are reported in Western media. For example, there were numerous reports from Donbas confirming the "referendum" held there was a sham, but by the time those appeared on Forbes the online discussions on the topic were already over.
- important news, such as crimes committed by separatists, often do not make it to Western media. One reason is it is hard to confirm anything that happenned on occupied territories. Another is that space in NYT or Spiegel is limited and expansive, and high quality western journalism avoids emotional triggers like crimes in favor of more substantial news and analysis. Yet, numerous crimes of Separatists happen, and deserve to be known to English speaking world.

For that reason I keep looking for websites that report "minor" news from Ukraine as much as "major". Here are my three best finds so far:
http://sprotyv.info/en
http://ukraineinvestigation.com/
http://inforesist.org/?lang=en

If you know more good ones, please let me know.
Tuesday, May 13th, 2014
4:28 pm
FAQ on Ukraine
After participating for a while in online discussions about Ukraine, I noticed that the same few arguments appear in those discussions. Here is what I consider to be best responses to them. I welcome feedback.

- Yanukovich government was democratically elected, the current government came to power as a result of a coup.

Strictly speaking, true. However, as an example of Hitler shows, a democratically elected ruler should be able to loose his or her legitimacy due to actions committed. The best relevant material to read is
"The Crisis in Ukraine: Its Legal Dimensions"
http://razomforukraine.org/report

- the new government is fascist.

The only kernel of truth in this is that the nationalist party "Svoboda" has 3 out of 20 seats in the current government. Its support among population is very small however, about 2%. If presidential elections proceed as planned on May 25th, it will clearly show the unpopularity and weakness of the Ukrainian far right. Russia on the other hand, even though it claims anti-fascism as its main ideology, is building a coalition with the European far right. European extremist, populist, and neo-Nazi party members went to Crimea and praised the electoral farce. The best reading on this topic, which also goes into who was Bandera and if he is relevant, is
"The Battle in Ukraine Means Everything"
http://www.newrepublic.com/article/117692/fascism-returns-ukraine

- snipers on Maidan were working for opposition, Catherine Ashton confirmed it.

The investigation of sniper shooting was conducted and the results are well-known. Ashton responded to her intercepted conversation with a clarification. The best place to read in English is
"New Evidence: Russian Spies Backed Kiev's Killers"
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/03/ukraine-fingers-russian-advisors-and-ex-president-yanukovych-in-february-massacre.html

- people in Crimea were genuinely pro-Russian, Putin just took what was his.

I will leave aside the legitimacy of the idea that in modern Europe it is ok to use military to annex territory after holding a "referendum" while voters are surrounded by heavily armed troops. I will respond only to the claim that Crimea is genuinely pro-Russian. The Ukrainian polls conducted before the current events gave 40% of responses "yes" in Crimea to the the question "Should Ukraine and Russia be the same state?" We do have however a fresher information, as Putin's Human Rights Council accidentally has put the true referendum results online. The true numbers are 30% voter turnout, 50% vote for separation from Ukraine. Thus, only 15% voted for independence. The best reading is
"Putin's 'Human Rights Council' Accidentally Posts Real Crimean Election Results"
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted-for-annexation/

- Russia has legitimate interests in Ukraine.

Machiavelli would no doubt be amused with the number of followers he has in the modern civilized world. Thomas Jefferson, on the other hand, would no doubt be appalled. The United States became the great country it is today by proclaiming God-given right of humans to determine their own destiny. The Americans did not want to take their orders from London, why should Ukrainians take their orders from Moscow? The best reading is
"Declaration of independence"
http://www.archives.gov/exhibits/charters/declaration_transcript.html

- this is not our fight, we cannot fix everything.

True. There are two responses that come to mind. The first is called Golden Rule, it was given centuries ago by Confucius, Pythagoras, Buddha, Hillel and Jesus. It suggests one should do onto others what he or she would like them to do onto him or her. Abraham Lincoln proved to the world that decisions based on this rule can make world a better place, despite all odds. The second response should make sense however even for a cynic. If evil is not stopped, it grows. "Dictators ride to and fro on tigers from which they dare not dismount. And the tigers are getting hungry." The recommended reading is any history of World War 2, but perhaps the following can point to relevance of the history to current events:
"Fighting Words: Schäuble Says Putin's Crimea Plans Reminiscent of Hitler"
http://www.spiegel.de/international/germany/schaeuble-compares-putin-moves-in-crimea-to-policies-of-hitler-a-961696.html
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com